Cinco coisas que não devem ser feitas com um(a) cadeirante

Conheça cinco coisas que você não deve fazer quando se tratar de um(a) cadeirante

NA HORA DE CUMPRIMENTAR UM CADEIRANTE, APERTE A MÃO E NÃO AS PONTAS DOS DEDOS!

              Não sei o que de fato passa na cabeça das pessoas, mas muitos na hora de cumprimentar um cadeirante acaba pegando as pontas do dedos e não a mão toda, como é o de costume.

              Por isso meu amigo, você que faz isso, não fique com medo de machucar ou medo de pegar alguma doença, pegue na mão do cadeirante com vontade e não nas pontas dos dedos.

              Algumas vezes isso pode acontecer pelo cadeirante não ter força para levar a mão até você, mas nesse caso é bom você se aproximar mais e pegar a mão toda do cadeirante. 

              Porque quando isso acontece, parece que a pessoa tem nojo do cadeirante e isso ninguém precisa ter!

CADEIRANTES TAMBÉM PODEM BEIJAR E SEREM BEIJADOS!

              Eu como mulher cadeirante, já passei muitas vezes essa situação, sabe quando estamos em uma "rodinha" de amigas e vem alguém dar oi para alguma amiga sua e começa a dar beijinhos em todas, mas quando chega a vez da cadeirante a pessoa aperta só a mão?!

              Pois é, dá vontade de dizer... "Hey... eu também posso ser beijada!".

              Gente, minha mãe sempre me ensinou que é feio não cumprimentar todo mundo, mas é mais feio ainda se você não cumprimenta uma mulher cadeirante igual como você cumprimentou as outras mulheres. #SE LIGA

"VOCÊ PRECISA ARRUMAR UM CADEIRANTE PARA NAMORAR!"

              Quando o assunto da conversa é namoro, sempre tem uma tia que diz "você precisa arrumar alguém como você para namorar, você precisa arrumar um cadeirante!".

              De fato, um cadeirante pode se identificar com o outro cadeirante e acabarem namorando e serem felizes para sempre... isso acontece muito, mas não é regra!

              Esse tipo de comentário incomoda muito a nós cadeirantes, pois dá a impressão de que não somos capazes de namorar com uma pessoa "normal".

              Acredite! Mesmo com nossas limitações, também podemos encontrar pessoas que não dão bola pra isso e ainda escolhem ficar ao nosso lado para sempre.

NÃO DIGA QUE O CADEIRANTE NÃO CAMINHA, POR NÃO TER FÉ SUFICIENTE.

              Eu nunca caminhei, são 23 anos escutando cada coisa que é difícil de acreditar. Uma dessas coisas é quando uma pessoa me disse que eu não caminhava por não ter fé suficiente, também já me falaram que eu não caminhava porque não queria deixar o colo da minha mãe. 

ABSURDO E DESRESPEITO TOTAL!

              Hoje eu dou risada dessas imbecilidades humanas, mas para muitos cadeirantes isso pode até machucar psicologicamente.

              Todos somos filhos de Deus e cada um tem sua própria religião, sua própria fé. Mas se você amigo cadeirante ir em algum "benzedeiro charlatão" que promete te fazer caminhar e não consegue fazer isso... prepare-se porque a desculpa vai ser sempre a mesma... "Você não caminha porque você não tem fé!"

"QUE BONITINHO(A), TÁ PASSEANDO?"

              Quando um cadeirante está na rua indo para algum lugar, não significa que ele esteja passeando. 

              É claro que também saímos para nos divertir e distrair, mas quando alguém me pergunta "tá passeando?" eu me sinto como um cachorrinho que precisa ser levada no parque para fazer xixi.

              Para a surpresa de muitos, cadeirantes também têm compromissos e deveres, não somos completos "vagabundos" que passam a vida sem fazer nada.

FONTE: Por: Carol Constantino

http://cantinhodoscadeirantes.blogspot.com.br/2014/03/5-coisas-que-nao-devem-serem-feitas-com.html

A CHACINA DE UNAÍ - Ligações mostram que fiscais eram monitorados em Unaí por Mânica

O ex-prefeito de Unaí Antério Mânica é julgado em Belo Horizonte

Ex-Prefeito Antério Mânica, chega de Táxi para o 2º dia, de Juri em BH

Ele é acusado de ser mandante do crime conhecido como CHACINA DE UNAÍ

              Gravações de ligações telefônicas exibidas durante o júri do ex-prefeito de Unaí-MG Antério Mânica nesta quinta-feira (151105) mostraram que a atuação de auditores fiscais em fazendas de Unaí era monitorada por funcionários do réu. O político é julgado pelo Tribunal de Justiça Federal em Belo Horizonte, acusado de ser mandante da execução de três fiscais e um motorista do Ministério do Trabalho, em 2004, em Unaí, no Noroeste de Minas Gerais.

              Em 28 de janeiro de 2004, os auditores fiscais Nelson José da Silva, João Batista Lages e Eratóstenes de Almeida Gonçalves e o motorista Ailton Pereira de Oliveira morreram em uma emboscada. Segundo a acusação, o ex-prefeito e o irmão Norberto Mânica, condenado a 100 anos pela chacina, teriam encomendado o crime, devido ao rigor das fiscalizações trabalhistas feitas por Nelson José da Silva. No mesmo ano, Mânica foi eleito pela primeira vez prefeito da cidade e chegou a ter dois mandatos.

              Durante a manhã desta quinta-feira (151105), os jurados assistiram a vídeos, ouviram áudios e acompanharam leitura de peças da acusação que fazem parte do processo. Em algumas destas gravações, o MPF mostrou conversas entre os réus, inclusive Antério Mânica, e já condenados no processo um mês depois da Chacina de Unaí. Em outras ligações, funcionários do fazendeiro, chamado de "rei do feijão", monitoravam a ação dos fiscais do Ministério do Trabalho, uns pedindo aos outros atenção para a chegada deles à fazenda.

              Na exibição de vídeos e áudios e leitura de peças da defesa de Mânica, os jurados viram depoimentos de outros réus e testemunhas dados durante o processo. Algumas destas testemunhas falaram que Antério é uma pessoa correta e de boa conduta. Ele foi eleito prefeito de Unaí em 2004 e reeleito em 2008. Também foram mostrados atestados de idoneidade de instituições bancárias e empresas.

DELAÇÃO QUESTIONADA

              O acordo de delação premiada do réu Hugo Alves Pimenta, acusado de ser intermediário na contratação de pistoleiros e que será julgado em 10 de novembro, foi questionado pelo advogado Antônio Francisco Patente, que é assistente do Ministério Público Federal e defende as famílias dos fiscais mortos.

              Segundo Patente, o réu falou a verdade sobre o mando da chacina em parte, durante depoimento ao júri nesta quarta-feira (151104). Para o assistente de acusação, Hugo Pimenta mentiu ao não relacionar Antério Mânica às mortes. 

"Quando ele selou o acordo de delação premiada,

ele se comprometeu a dizer a verdade e ele fez a prova.

Mas ele fez somente a prova parcial"

              Disse o advogado se referindo à diferença do depoimento que Pimenta prestou no júri de Norberto Mânica e José Alberto de Castro, ambos condenados na semana passada a 100 e 96 anos respectivamente, e ao que ele prestou neste julgamento.

              O advogado de Hugo Pimenta, Lúcio Adolfo, está presente no júri e disse que não há fundamento na reclamação do advogado das famílias. Segundo Adolfo, Hugo tem sido coerente deste seu primeiro depoimento no processo até o último, dado no dia 19 de outubro deste ano para confirmar os anteriores.

              Ainda de acordo com o advogado, o que Patente está tentando fazer é jogar a culpa da falta de provas no processo contra Antério em cima de seu cliente. 

"Com delação premiada não acharam prova contra o Antério.

Com fiscalização da Polícia Federal,

não acharam prova contra o Hugo.

Com fiscalização da Polícia Civil não acharam prova contra o Hugo.

E agora vão culpar o Hugo?"

Rebateu Adolfo.

2º dia do júri

              O ex-prefeito de Unaí Antério Mânica pode ser interrogado nesta quinta-feira (151105), segundo dia de julgamento no Tribunal de Justiça Federal, em Belo Horizonte. Ele chegou ao tribunal escondido. No primeiro dia, 16 testemunhas de acusação e seis de defesa foram ouvidas.

              A sessão desta quinta-feira (151105) começou pouco depois das 8:30 hs com a exibição de vídeos e reportagens que constam do processo. Logo na sequência, será feita a leitura de peças dos autos. 

              A expectativa maior é pelo interrogatório de Antério Mânica.

A CHACINA DE UNAÍ - Ex-prefeito Antério Mânica deve ser interrogado nesta quinta em júri

Ele é acusado de ser mandante da chacina de Unaí

Em 2004, quatro servidores foram mortos em uma emboscada

              O ex-prefeito de Unaí Antério Mânica, réu acusado de ser mandante da chacina de Unaí, pode ser interrogado nesta quinta-feira (151105), segundo dia de julgamento no Tribunal de Justiça Federal, em Belo Horizonte. Ele chegou ao tribunal escondido. No primeiro dia, 16 testemunhas de acusação e seis de defesa foram ouvidas.

              Em 28 de janeiro de 2004, os auditores fiscais Nelson José da Silva, João Batista Lages e Eratóstenes de Almeida Gonçalves e o motorista Ailton Pereira de Oliveira morreram em uma emboscada. Segundo a acusação, o ex-prefeito e o irmão Norberto Mânica, condenado a 100 anos pela chacina, teriam encomendado o crime, devido ao rigor das fiscalizações trabalhistas feitas por Nelson José da Silva. No mesmo ano, Mânica foi eleito pela primeira vez prefeito da cidade e chegou a ter dois mandatos.

              A sessão desta quinta-feira (151105) começou pouco depois das 8:30 hs com a exibição de vídeos e reportagens que constam do processo. Logo na sequência, será feita a leitura de peças dos autos. A expectativa maior é pelo interrogatório de Antério Mânica.

              Nesta quarta-feira (151104), o réu delator no processo da chacina de Unaí, Hugo Alves Pimenta, disse em depoimento que não presenciou o suposto envolvimento do político no crime. Ele será julgado no dia 10 de novembro.

              O empresário Hugo Pimenta, que é considerado um intermediador da chacina pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF, tem um acordo de delação premiada. Ele prestou depoimento durante pouco mais de uma hora e disse só ter conhecimento do envolvimento do ex-prefeito nas mortes por terceiros. Para ele, o mandante do crime é Norberto Mânica, irmão do político.

              Em um dos momentos em que citou o ex-prefeito, Hugo Pimenta disse que ouviu de Erinaldo Vasconcelos, outro acusado condenado por ser executor dos fiscais, que tinha um "homem bravo" dentro de um Fiat Marea e que ele era o Antério. Erinaldo também prestou depoimento nesta quarta. O detento disse que não viu quem estava dentro do carro e acrescentou que a informação foi repassada a ele por Francisco Pinheiro, réu que morreu há dois anos. "Fiquei sabendo através de Chico que era Antério", afirmou Erinaldo.

              Este episódio narrado pelas testemunhas aconteceu na noite que antecedeu o crime. Segundo a acusação, um mandante em um Marea se encontrou com José Alberto de Castro em um posto de gasolina e autorizou matar não somente Nelson, mas toda a equipe. Apesar de relatar a conversa, Hugo Pimenta disse que não foi ao posto na noite em questão. O delator disse que tinha um Marea na época, mas era de cor prata, diferente do apontado pela acusação, que era, segundo investigação, de cor escura.

OUTRAS TESTEMUNHAS

              Na parte da tarde, a testemunha de defesa José Henrique de Oliveira, que foi delegado em Unaí e participou da força-tarefa que investigou o caso, confirmou que lavrou em cartório uma declaração apontando que Antério Mânica não teria envolvimento com a chacina.

              Ele disse que chegou a essa conclusão devido ao relatório policial. Porém, o ex-delegado admitiu que não teve contato com os documentos produzidos durante as investigações. 

"Eu soube do relatório pelo doutor Wagner

(delegado Wagner Pinto). Eu não li o relatório"

Contou. 

              A declaração foi lavrada em cartório há poucos dias e a pedido de Antério Mânica, disse Oliveira.

              Durante a manhã, o delegado de Polícia Civil Wagner Pinto, de Belo Horizonte, disse durante seu depoimento no júri que, no dia da morte dos fiscais, o fazendeiro ligou para a delegacia regional do Ministério do Trabalho em duas oportunidades. A primeira para perguntar se tais servidores haviam sido mortos e, a segunda, para confirmar que os quatro haviam morrido.

              Rita Mundim, que atendeu aos telefonemas, também prestou depoimento como testemunha de acusação. “Era por volta de 9:30 hs, do dia 28. A pessoa ligou e perguntou quem era, ele identificou e ele queria saber se todos os ficais tinham morrido", relembrou. Depois, ela acrescentou que a pessoa se identificou como Antério Mânica. "O segundo telefonema, foi após 15, 20 minutos, e ele [ex-prefeito] estava confirmando que todos tinham morrido", afirmou.

              Ainda segundo Wagner, com o andamento das investigações, verificou-se a existência de um Fiat Marea, de cor escura, em um posto de gasolina, na noite anterior ao crime. Pela investigação, este carro está envolvido na morte dos fiscais. A mulher de Antério Mânica tinha um carro do mesmo modelo à época do crime.

              A mulher de Nelson José da Silva, Helba Soares da Silva, também contou que teve conhecimento das ligações de Antério Mânica para o Ministério do Trabalho para saber se os fiscais estavam mortos. Ela confirmou que o companheiro recebeu ameaças de morte durante a fiscalização. Segundo Helba, Nelson ouviu a frase "olha que objeto bom de enfiar na barriga de um preto", quando foi ameaçado. O objeto em questão é um chuço usado para furar sacas de feijão. Ela contou que ele tinha medo de ser morto e que estava pensando em se aposentar.

              O julgamento de Antério Mânica tem o conselho de sentença formado por seis mulheres e um homem. A previsão era que 18 testemunhas de acusação e seis de defesa fossem ouvidas, mas duas pessoas que prestariam depoimento pelo Ministério Público Federal foram dispensadas. Segundo a Justiça Federal, a previsão é que o júri dure três dias.

Governo negocia fórmula nova para aposentadoria - Fator 85/95

Dilma indica a sindicalistas que apoia mudança no cálculo de benefícios

Novo mecanismo teria vantagens para trabalhadores do setor privado que aceitassem adiar aposentadoria

              O governo começou a negociar com as centrais sindicais uma nova fórmula para o cálculo das aposentadorias dos trabalhadores do setor privado, em mais uma tentativa de contornar resistências que elas impõem a mudanças na Previdência Social. 

              A nova opção do governo é uma fórmula simples, que somaria o tempo de contribuição e a idade do trabalhador na hora da aposentadoria. Homens poderiam se aposentar sem sofrer redução dos seus benefícios quando a soma fosse 95. 

              Mulheres poderiam fazer o mesmo quando a soma desse 85. 

              A fórmula substituiria o fator previdenciário, mecanismo criado em 1999 para incentivar os trabalhadores a adiar a aposentadoria. 

              As centrais sindicais pressionam o governo a extingui-lo. 

              Mas a presidente Dilma Rousseff indicou que só aceita abrir mão dele se puder substitui-lo por outra fórmula que ajude a conter o rombo nas contas da Previdência Social, que atingiu R$ 42 bilhões no ano passado. 

              Por questões políticas, Dilma não quer tomar a iniciativa de propor a mudança, mas seus assessores informaram aos sindicalistas que ela aceitaria a nova fórmula se as centrais a apresentassem. 

              Em alguns casos, o fator previdenciário provoca reduções de até 40% no valor dos benefícios para quem decide se aposentar mais cedo. 

              A nova fórmula, conhecida entre os especialistas como fator 85/95, foi apresentada pela primeira vez pelo deputado Pepe Vargas - PT-RS na Câmara dos Deputados, mas sua discussão foi interrompida em 2008, porque o governo era contra a ideia.

              Cálculos de técnicos do governo sugerem que o fator 85/95 poderia trazer vantagens para os trabalhadores. 

              Apesar de sinalizar a disposição de negociar o fim do fator previdenciário, Dilma não quer se empenhar por uma ampla reforma da Previdência. A presidente acha que ela teria mais custos que benefícios para seu governo. 

              Sua equipe estuda mudanças como fixar uma idade mínima de aposentadoria apenas para o futuro, ou seja, para quem ingressar no mercado de trabalho após a mudança. A proposta ainda será apresentada à presidente. 

              Desde sua criação, em 1999, o fator previdenciário gerou uma economia superior a R$ 15 bilhões para os cofres da Previdência Social. 

              No governo Lula, o Congresso chegou a aprovar o fim do mecanismo, mas a proposta foi vetada pelo ex-presidente porque não foi criada outra fórmula. 

              Lula chegou a fazer um acordo com os sindicalistas para criar o FATOR 85/95 na época, mas a ideia não foi levada adiante no Congresso.

              Sob a ótica fiscal, troca-se uma conta menor agora por outra maior no futuro Marcelo Abi-Ramia Caetano.

              O fator previdenciário, aprovado no final dos anos 90, alterou a fórmula de cálculo da aposentadoria por tempo de contribuição em dois aspectos. Ampliou o período de referência para o cálculo do valor do benefício, que antes levava em conta os últimos 36 meses, e passou a considerar todo o histórico do trabalhador a partir de 1994, ano da criação do Real. Além disso, introduziu uma fórmula que aumenta o valor a ser recebido quanto maior forem a idade e o tempo de contribuição.

              O fator hoje se aplica somente sobre aposentadorias por tempo de contribuição, que é típica nos segmentos médios da população. Em aposentadorias por idade, em geral pagas às pessoas de menor renda, ele só é usado se for para elevar o benefício, o que é pouco comum. Ou seja, em nada altera os 15 milhões de aposentadorias que têm valores equivalentes aos do salário mínimo.

              A alteração de agora determina a aplicação do fator caso a soma da idade do trabalhador com o seu tempo de contribuição seja menor que 95 para homens e 85 para mulheres. Se a soma superar esses valores, não se usa o fator. Como a regra de acesso à aposentadoria por tempo de contribuição se mantém, não precisa de emenda constitucional. Basta alterar a lei.

              O impacto da alteração sobre o caixa do INSS dependerá da reação dos segurados: se eles não quiserem se aposentar um pouco mais tarde, mesmo com um benefício maior, o caixa do governo permanecerá igual. Se optarem por contribuir mais e postergarem sua saída do mercado de trabalho, o impacto vai variar ao longo do tempo. No início, há alívio porque o fluxo de novas aposentadorias por tempo de contribuição vai cair. Mas, no futuro, esse contingente passará a se aposentar com valores de benefícios mais altos, elevando o custo da Previdência. Do ponto de vista fiscal, troca-se uma conta menor no presente por outra maior no futuro.

              Marcelo Abi-Ramia Caetano é economista do IPEA

MINISTÉRIO ESTUDA MUDAR A IDADE MÍNIMA PARA APOSENTADORIA

              O ministro da Previdência Social, Garibaldi Alves Filho, disse ontem que está estudando uma proposta de idade mínima para que o brasileiro possa requerer a aposentadoria na Previdência Social. Essa exigência substituiria, segundo o ministro, o fator previdenciário, que enfrenta a oposição das centrais sindicais e de políticos da própria base do governo. Garibaldi fez questão de esclarecer, no entanto, que esta é uma iniciativa de seu Ministério e que não existe qualquer orientação da presidente Dilma Rousseff sobre essa questão. 

              Ele também não quis revelar qual é a idade mínima em estudo.

"Estamos estudando essa proposta da idade mínima, 

em confronto com o fator previdenciário, 

para depois apresentá-la à presidente Dilma"

Explicou. 

"A presidente é que decidirá se manda 

o projeto (ao Congresso Nacional), se for o caso"

Afirmou em entrevista após pronunciamento no seminário "O futuro da Previdência no Brasil", patrocinado pelo Ministério da Previdência Social e pela SECRETARIA DE ASSUNTOS DE ESTRATÉGICOS - SAE.

              Mesmo tendo votado a favor do fim do fator previdenciário quando estava no Senado, Garibaldi disse que depois que assumiu o cargo de ministro da Previdência verificou que esse mecanismo "não pode simplesmente ser eliminado, pois passou a constar de uma equação que não pode ser abalada". 

              O fator previdenciário foi aprovado durante o governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e é uma fórmula que reduz o valor do benefício pago a quem se aposenta mais cedo.

              Durante pronunciamento no seminário, Garibaldi pediu que os deputados acelerem a votação do projeto de lei que cria a previdência complementar para os servidores públicos. O ministro admitiu, porém, que o texto que está na Câmara não será aprovado. "Setores do Judiciário acham que deveriam ter um fundo próprio e, portanto, considero que o melhor é apresentar um substitutivo." 

              O projeto encaminhado pelo ex-presidente Lula prevê um único fundo de pensão para os servidores do Executivo, do Legislativo e do Judiciário.

FONTE: ANASPS

A CHACINA DE UNAÍ - Delator diz que não presenciou suposta ação de Antério em chacina

O ex-prefeito de Unaí, Antério Mânica, é julgado em Belo Horizonte

Ele é acusado de ser mandante da execução de 4 servidores em 2004

              O réu no processo da chacina de Unaí Hugo Alves Pimenta disse em depoimento nesta quarta-feira (151104), durante o júri popular do ex-prefeito Antério Mânica, que não tem conhecimento do envolvimento do político no crime. Mânica é julgado no Tribunal de Justiça Federal de Belo Horizonte, acusado de ser mandante da execução de três auditores do Ministério do Trabalho e de um motorista.

              Em 28 de janeiro de 2004, os auditores fiscais Nelson José da Silva, João Batista Lages e Eratóstenes de Almeida Gonçalves e o motorista Ailton Pereira de Oliveira morreram em uma emboscada. Segundo a acusação, o ex-prefeito e o irmão Norberto Mânica, condenado a 100 anos pela chacina, teriam encomendado o crime, devido ao rigor das fiscalizações trabalhistas feitas por Nelson José da Silva. No mesmo ano, Mânica foi eleito pela primeira vez prefeito da cidade e chegou a ter dois mandatos.

              O empresário Hugo Pimenta, que é considerado um mandante da chacina pelo Ministério Público Federal - MPF e vai a júri popular no dia 10 de novembro, tem um acordo de delação premiada. Ele prestou depoimento durante pouco mais de uma hora e disse não saber do envolvimento do ex-prefeito nas mortes. Para ele, o mandante do crime é o irmão Norberto.

              Hugo Pimenta contou como tudo foi planejado entre Norberto Mânica e José Alberto de Castro, ambos condenados na semana passada a 100 e 96 anos, respectivamente. Ele contou que, por várias vezes, ouviu Norberto dizer que queria matar Nelson. 

"O Norberto Mânica mandou matar todo mundo"

Disse.

              Em um dos momentos em que citou o ex-prefeito, Pimenta disse que ouviu de Erinaldo Vasconcelos, outro acusado condenado por ser executor dos fiscais, que tinha um "homem bravo" dentro de um Fiat Marea e que ele era o Antério.

              Este episódio narrado pela testemunha aconteceu na noite que antecedeu o crime. Segundo a acusação, um mandante em um Marea se encontrou com José Alberto de Castro em um posto de gasolina e autorizou matar não somente Nelson, mas toda a equipe. Apesar de relatar a conversa, Hugo Pimenta disse que não foi ao posto na noite em questão. O delator disse que tinha um Marea na época, mas era de cor prata, diferente do apontado pela acusação, que era, segundo investigação, de cor escura.

LIGAÇÃO PARA A DELEGACIA REGIONAL

              Durante a manhã, o delegado de Polícia Civil Wagner Pinto, de Belo Horizonte, disse durante seu depoimento no júri que, no dia da morte dos fiscais, o fazendeiro ligou para a delegacia regional do Ministério do Trabalho em duas oportunidades. A primeira para perguntar se tais servidores haviam sido mortos e, a segunda, para confirmar que os quatro haviam morrido.

              Apesar desta declaração, Wagner Pinto disse que durante o tempo em que trabalhou na cidade não verificou nenhuma prova de envolvimento de Antério com as mortes. Ele contou que foi destacado da capital para Unaí, mas precisou voltar seis meses depois, a pedido do superior.

              Ainda segundo Wagner, com o andamento das investigações, verificou-se a existência de um Fiat Marea, de cor escura, em um posto de gasolina, na noite anterior ao crime. Pela investigação, este carro está envolvido na morte dos fiscais. A mulher de Antério Mânica tinha um carro do mesmo modelo à época do crime.

              A mulher de Nelson José da Silva, Helba Soares da Silva, também contou que teve conhecimento das ligações de Antério Mânica para o Ministério do Trabalho para saber se os fiscais estavam mortos. Ela confirmou que o companheiro recebeu ameaças de morte durante a fiscalização. Segundo Helba, Nelson ouviu a frase "olha que objeto bom de enfiar na barriga de um preto", quando foi ameaçado. O objeto em questão é um chuço usado para furar sacas de feijão. Ela contou que ele tinha medo de ser morto e que estava pensando em se aposentar.

              O julgamento de Antério Mânica tem o conselho de sentença formado por seis mulheres e um homem. A previsão era que 18 testemunhas de acusação e seis de defesa fossem ouvidas, mas duas pessoas que prestariam depoimento pelo Ministério Público Federal foram dispensadas. Segundo a Justiça Federal, a previsão é que o júri dure três dias.

A CHACINA DE UNAÍ - Antério Mânica ligou para Ministério para saber sobre mortes, diz delegado

Wagner Pinto testemunhou no júri popular sobre chacina de Unaí, em BH

Ex-prefeito da cidade é acusado de ser mandante de 4 mortes em 2004

              Testemunhas disseram na manhã desta quarta-feira (151104), primeiro dia do júri do ex-prefeito Antério Mânica pela chacina de Unaí, que o também fazendeiro ligou para o Ministério do Trabalho no dia das execuções para saber se os fiscais haviam morrido. O júri é realizado no Tribunal de Justiça Federal em Belo Horizonte. Segundo o Ministério Público Federal - MPF, ele responde pelo crime de homicídio doloso qualificado. Na chegada ao tribunal, Mânica sorriu.

              Em 28 de janeiro de 2004, os auditores fiscais Nelson José da Silva, João Batista Lages e Eratóstenes de Almeida Gonçalves e o motorista Ailton Pereira de Oliveira morreram em uma emboscada. Segundo a acusação, o ex-prefeito e o irmão Norberto Mânica, condenado a 100 anos pela chacina, teriam encomendado o crime, devido ao rigor das fiscalizações trabalhistas feitas por Nelson José da Silva. No mesmo ano, Mânica foi eleito pela primeira vez prefeito da cidade e chegou a ter dois mandatos.

              O delegado de Polícia Civil Wagner Pinto, de Belo Horizonte, disse durante seu depoimento no júri que, no dia da morte dos fiscais, o fazendeiro ligou para o Ministério do Trabalho em duas oportunidades. A primeira para perguntar se tais servidores haviam sido mortos e, a segunda, para confirmar que os quatro haviam morrido.

              Apesar desta declaração, Wagner Pinto disse que durante o tempo em que trabalhou na cidade não verificou nenhuma prova de envolvimento de Antério com as mortes. Ele contou que foi destacado da capital para Unaí, mas precisou voltar seis meses depois, a pedido do superior.

              Ainda segundo Wagner, com o andamento das investigações, verificou-se a existência de um Fiat Marea, de cor escura, em um posto de gasolina, na noite anterior ao crime. Pela investigação, este carro está envolvido na morte dos fiscais. A mulher de Antério Mânica tinha um carro do mesmo modelo à época do crime.

              A mulher de Nelson José da Silva, Helba Soares da Silva, também contou que teve conhecimento das ligações de Antério Mânica para o Ministério do Trabalho para saber se os fiscais estavam mortos. Ela confirmou que o companheiro recebeu ameaças de morte durante a fiscalização. De acordo com o Ministério Público Federal, Nelson era o alvo dos ataques porque era considerado um fiscal rigoroso e de reputação ilibada.

              Segundo Helba, Nelson ouviu a frase "olha que objeto bom de enfiar na barriga de um preto", quando foi ameaçado. O objeto em questão é um chuço usado para furar sacas de feijão. Ela contou que ele tinha medo de ser morto e que estava pensando em se aposentar.

              Ainda foram ouvidos na manhã desta quarta-feira um policial militar que atendeu ao chamado das mortes pelo 190, um auditor fiscal e uma sobrinha de Helba Soares.

              Nesta terça-feira (151103), o advogado do fazendeiro, Marcelo Leonardo disse estar confiante na absolvição do réu. “Espero que haja uma decisão justa, que ele [Antério Mânica] seja absolvido porque ele é inocente”, resumiu. Além de Marcelo Leonardo, outros dois advogados trabalham na defesa do fazendeiro.

              Já a acusação acredita que ex-prefeito deixará o Tribunal do Júri condenado. “Estamos confiantes que vamos conseguir a condenação. Embora, quando se sobe na linha de hierarquia de mando, vai tendo menos provas. Mas, de qualquer forma, o que se tem já é suficiente para uma condenação dele, com certeza”, declarou a procuradora da República Miriam Moreira Lima. Porém, ela preferiu não revelar quais serão os elementos sustentados pelo MPF para pedir a condenação do fazendeiro.

              O julgamento de Antério Mânica tem o conselho de sentença formado por seis mulheres e um homem. A previsão era que 18 testemunhas de acusação e seis de defesa fossem ouvidas, mas duas pessoas que prestariam depoimento pelo Ministério Público Federal foram dispensadas. Segundo a Justiça Federal, a previsão é que o júri dure três dias.

              Segundo o advogado Marcelo Leonardo, o cliente chegou a ser detido em duas ocasiões. As duas prisões somam cerca de 20 dias.

PROTESTO

              Na porta do Tribunal de Justiça Federal em Belo Horizonte, cerca de 40 servidores do Ministério do Trabalho fizeram um protesto pela memória dos colegas mortos e pedindo "justiça". Eles gritaram "bandido", "assassino" e "você vai ser condenado" quando Antério Mânica chegou ao prédio.

              Os manifestantes usaram sacos de feijão em forma de cruzes ao lado das fotos dos servidores mortos na chacina. O fazendeiro é conhecido como "rei do feijão" por ser grande produtor do grão em Minas Gerais. Tinta vermelha imitando sangue foi jogada sobre as fotos e sobre os sacos de feijão.

CONDENAÇÕES

              Na última semana, Norberto Mânica foi considerado culpado pela chacina e recebeu a pena de 100 anos de reclusão pelos homicídios dos servidores do Ministério do Trabalho. Mas, como ele já cumpriu tempo de prisão, a sentença ficou em 98 anos, seis meses e 24 dias. No mesmo julgamento, que durou quatro dias, também foi condenado empresário José Alberto de Castro. Ele pegou 96 anos de prisão pela acusação de ter sido intermediário entre os mandantes e os executores do crime.

              Hugo Alves Pimenta, outro réu apontado como intermediário, vai a júri no próximo dia 10. Delator do caso, ele teve o julgamento adiado, após um pedido da defesa, que argumentou que o réu não poderia ser julgado no mesmo júri em que também participaria como testemunha.

              Em 2013, outros três réus, envolvidos na execução, já haviam sido condenados. Rogério Alan Rocha Rios pegou 94 anos de prisão; Erinaldo de Vasconcelos Silva, 76 anos e 20 dias; e William Gomes de Miranda, 56 anos. Ao todo, as penas somam 226 anos.

              O processo tinha nove réus, mas Francisco Elder Pinheiro, acusado de ter contratado os matadores, morreu há dois anos e Humberto Ribeiro dos Santos teve o crime prescrito.

De Volta ao Faroeste... Mire e olhe pra cá... Saque!

Estatuto de Controle de Armas de Fogo vai a Plenário

              Texto substitutivo foi aprovado pela comissão especial, com destaque que permite prisão por porte ilegal de arma mesmo em caso de legítima defesa

              A Comissão especial da Câmara dos Deputados que analisou mudanças no Estatuto do Desarmamento (Lei 10.826/03) aprovou nesta terça-feira (151103) a criação do Estatuto de Controle de Armas de Fogo, revogando o estatuto vigente. O texto aprovado, que segue para a análise do Plenário, é um substitutivo do relator, deputado Laudivio Carvalho (PMDB-MG), para o Projeto de Lei (PL) 3722/12 e outros 47 projetos apensados.

              O novo estatuto assegura a todos os cidadãos que cumprirem os requisitos mínimos exigidos em lei o direito de possuir e portar armas de fogo para legítima defesa ou proteção do próprio patrimônio. Atualmente, ao requerer o registro, o interessado precisa declarar a efetiva necessidade da arma, o que permite que a licença venha a ser negada pelo órgão expedidor.

              O texto aprovado também reduz de 25 para 21 anos a idade mínima para a compra de armas no País; estende o porte para outras autoridades, como deputados, senadores e agentes de segurança socioeducativos; e retira os impedimentos para que pessoas que respondam a inquérito policial ou a processo criminal possam comprar ou portar arma de fogo.

DIVERGÊNCIAS

              Para o relator, as mudanças atendem à vontade da maioria dos brasileiros, que, segundo ele, teve os direitos sequestrados com a edição do Estatuto do Desarmamento, em 2003. “O que queremos é devolver ao cidadão de bem seu direito de defender a própria vida, da sua família e a sua propriedade, já que o Estado é ineficiente”, defende Carvalho.

              “A aprovação deste ‘estatuto de armamento ou de descontrole das armas’ significa uma confissão de falência do Poder Público. Estamos dizendo: ‘graças à nossa incompetência, defendam-se vocês, vivam em um faroeste, porque somos incompetentes”, disse o deputado Alessandro Molon (Rede-RJ), ao criticar a redução da idade mínima para a compra de armas no País.

ALTERAÇÃO DO TEXTO BASE

              O único destaque aprovado nesta terça-feira, de autoria da Rede, suprime a parte do substitutivo que impedia a prisão em flagrante por porte ilegal ou disparo de arma de fogo se a arma fosse registrada e houvesse evidências do seu uso em situação de legítima defesa. Assim, a prisão por porte ilegal de arma de fogo continua podendo ser lavrada, mesmo em caso de legítima defesa. Todos os demais destaques foram rejeitados.

              O substitutivo aprovado determina ainda que para comprar uma arma de fogo o interessado não deverá possuir condenações criminais pela prática de infração penal dolosa (intencional), nas esferas estadual, federal, militar e eleitoral. Na prática, pessoas que respondam a inquérito policial, a processo criminal ou que sejam condenadas por crime culposo (não intencional) vão poder comprar e portar arma de fogo. "A condenação de quem quer que seja ocorrerá ou não ao final do processo. Manter esse dispositivo seria condenar previamente alguém sobre o qual o Poder Judiciário ainda não se pronunciou”, justificou Carvalho.

              Atualmente, o Estatuto do Desarmamento nega a posse e o porte de armas para pessoas que respondam a inquérito policial, a processo criminal ou tenham antecedentes criminais. O deputado Raul Jungmann (PPS-PE) sustentou que a proposta é um atestado de falência do Estado. “Vamos abrir mão de construir um aparato de segurança e dizer aos nossos filhos para que eles se armem?”, perguntou.

              Por outro lado, o autor do projeto principal (PL 3722/12), deputado Rogério Peninha Mendonça (PMDB-SC) avaliou que é preciso respeitar o direito da maioria da população, que, em 2005, votou por meio de referendo contra a proibição do comércio de armas no País. “Vou dizer aos meus filhos que estamos resgatando o nosso direito. Não estamos armando ninguém.”

Acusado de ser mandante de chacina, ex-prefeito de Unaí vai a júri em BH

Servidores foram mortos durante investigação de trabalho escravo em 2004

Norberto Mânica, irmão do réu, foi condenado a 100 anos pelo crime

               Acusado de ser um dos mandantes da CHACINA DE UNAÍ, o fazendeiro Antério Mânica vai a júri popular, nesta quarta-feira (151104), em Belo Horizonte. A previsão é que o julgamento, presidido pelo juiz Murilo Fernandes de Almeida, comece ainda pela manhã, na Justiça Federal. Ex-prefeito de Unaí, o produtor rural exerceu dois mandatos à frente do Executivo do município do Noroeste de Minas Gerais. Segundo o Ministério Público Federal - MPF, ele responde pelo crime de homicídio doloso qualificado. Na chegada ao tribunal, Mânica sorriu.

               Em 28 de janeiro de 2004, os auditores fiscais Nelson José da Silva, João Batista Lages e Eratóstenes de Almeida Gonçalves e o motorista Ailton Pereira de Oliveira morreram em uma emboscada. O ex-prefeito Antério Mânica e o irmão Norberto Mânica teriam encomendado o crime, devido ao rigor das fiscalizações trabalhistas feitas por Nelson José da Silva. No mesmo ano, Mânica foi eleito pela primeira vez prefeito da cidade.

               O advogado do fazendeiro, Marcelo Leonardo está confiante na absolvição do réu. 

“Espero que haja uma decisão justa, que ele [Antério Mânica]

seja absolvido porque ele é inocente”

Resumiu. 

               Além de Marcelo Leonardo, outros dois advogados trabalham na defesa do fazendeiro.

               Já a acusação acredita que ex-prefeito deixará o Tribunal do Júri condenado. 

“Estamos confiantes que vamos conseguir a condenação.

Embora, quando se sobe na linha de hierarquia de mando,

vai tendo menos provas.

Mas, de qualquer forma, o que se tem já é suficiente

para uma condenação dele, com certeza”

Declarou a procuradora da República Miriam Moreira Lima.

               Porém, ela preferiu não revelar quais serão os elementos sustentados pelo MPF para pedir a condenação do fazendeiro.

               O julgamento de Antério Mânica deve ser iniciado com a escolha dos jurados que vão compor o conselho de sentença e decidir se o réu é culpado ou inocente. 

               Depois, devem ser ouvidas as 18 testemunhas de acusação e as seis de defesa. 

               Segundo a Justiça Federal, a previsão é que o júri dure três dias.

               Segundo o advogado Marcelo Leonardo, o cliente chegou a ser detido em duas ocasiões. 

               As duas prisões somam cerca de 20 dias.

PROTESTO

               Na porta do Tribunal de Justiça Federal em Belo Horizonte, cerca de 40 servidores do Ministério do Trabalho fizeram um protesto pela memória dos colegas mortos e pedindo "justiça". 

               Eles gritaram "bandido", "assassino" e "você vai ser condenado" quando Antério Mânica chegou ao prédio.

               Os manifestantes usaram sacos de feijão em forma de cruzes ao lado das fotos dos servidores mortos na chacina. O fazendeiro é conhecido como "rei do feijão" por ser grande produtor do grão em Minas Gerais. 

               Tinta vermelha imitando sangue foi jogada sobre as fotos e sobre os sacos de feijão.

CONDENAÇÕES

               Na última semana, Norberto Mânica foi considerado culpado pela chacina e recebeu a pena de 100 anos de reclusão pelos homicídios dos servidores do Ministério do Trabalho. Mas, como ele já cumpriu tempo de prisão, a sentença ficou em 98 anos, seis meses e 24 dias. 

               No mesmo julgamento, que durou quatro dias, também foi condenado empresário José Alberto de Castro. Ele pegou 96 anos de prisão pela acusação de ter sido intermediário entre os mandantes e os executores do crime.

               Hugo Alves Pimenta, outro réu apontado como intermediário, vai a júri no próximo dia 10. Delator do caso, ele teve o julgamento adiado, após um pedido da defesa, que argumentou que o réu não poderia ser julgado no mesmo júri em que também participaria como testemunha.

               Em 2013, outros três réus, envolvidos na execução, já haviam sido condenados. Rogério Alan Rocha Rios pegou 94 anos de prisão; Erinaldo de Vasconcelos Silva, 76 anos e 20 dias; e William Gomes de Miranda, 56 anos. Ao todo, as penas somam 226 anos.

               O processo tinha nove réus, mas Francisco Elder Pinheiro, acusado de ter contratado os matadores, morreu há dois anos e Humberto Ribeiro dos Santos teve o crime prescrito.